考研 | 自學考試 | 成人高考 | 公務員 | 會計從業 | 會計職稱 | 注冊會計 | 稅務師 | 經濟師 | 司法考試 | 證券從業 | 期貨從業 | 銀行從業 | 教師資格 保險類 | 理財規劃師 | 心理咨詢師 | 導游員 | 大學英語 | 新概念 | 執業醫師 | 執業藥師 | 執業護士 | 一級建造師 | 二級建造師 | 消防工程師 | 監理工程師 | 造價工程師 | 咨詢工程師 | 資產評估師 | 安全工程師 | 報檢員 | 報關員 | 土地估價師 | 房地產估價師 | 房地產經紀人 | 企業法律顧問 | 招標師 | 基金從業 |

[老用戶使用原帳號直接 登錄 ,無需注冊] 注冊 | 登錄

我要做題網門戶司法考試 › 模擬試題 › 查看內容

2018年09月20日刑事訴訟法試題(第 1 套 - 論述)

2018-9-20 18:09| 發布者: 本站編輯| 查看數: 106| 評論數: 0

摘要:
■ 論述題

1. ★★實體真實與正當程序、控制犯罪與保障人權是各國刑事程序所追求的價值目標,也是貫穿于刑事程序始終的時常發生利益沖突

▇ 功能最強大的在線復習軟件 ▇

刑事訴訟法在線模考>>開始

■ 論述題

1. ★★實體真實與正當程序、控制犯罪與保障人權是各國刑事程序所追求的價值目標,也是貫穿于刑事程序始終的時常發生利益沖突的矛盾方面。在英美法系國家及大部分大陸法系國家的刑事訴訟程序中,都確認了“任何人不必自我歸罪”的原則,即任何人都沒有協助證明自己實施了犯罪行為的義務,偵控機關不得強迫任何人負此項義務。同時《公民權利和政治權利公約》規定,受刑事追訴的人不得被強迫作不利于自己的證言,或者被強迫承認犯罪。我國《刑事訴訟法》雖然沒有明確規定“任何人不必自我歸罪”的原則,但規定了嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據,也在一定程度上體現了這個原則。不過,我國《刑事訴訟法》中也規定,犯罪嫌疑人有“如實供述的義務”,即偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為,讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解,然后向他提出問題:犯罪嫌疑人對偵查人員的提問,應當如實回答。請圍繞“不必自我歸罪原則與如實供述義務”來談談你的看法。
答題要求:
(1)在分析、比較、評價的基礎上,提出觀點并運用法學知識闡述理由;
(2)說理清楚,邏輯嚴謹,語言流暢,表達準確;
(3)字數不少于500字。
【答案解析】
不必自我歸罪原則與如實供述義務
在建設社會主義法治國家的今天,保護刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人的權利越來越被人們所重視,“不必自我歸罪原則”就是其中之一。但受到我國自身國情的影響,“不必自我歸罪原則”與“如實供述義務”這兩個看似矛盾的原則仍然在我國的刑事訴訟法中共存。我認為,“不必自我歸罪原則”在我國的刑事訴訟法的存在是基于程序正當性和保障公民基本權利的考慮;而“如實供述義務”在我國的刑事訴訟法的存在是出于發現案件真實。打擊犯罪的需要,兩者是對立統一的關系。
“不必自我歸罪原則”更多地體現一種程序公正,而“如實供述義務”更多地體現一種實體公正。程序公正與實體公正兩者具有內在的一致性:第一,程序公正與實體公正的終極目標是一致的,都追求糾紛的公正解決。第二,實體公正的實現依賴干程序公正的保障。所以,“不必自我歸罪原則”和“如實供述義務”追求的目標都是實現社會正義。
程序公正與實體公正由于各自本身的目的價值與形式價值存在一定差異。可能會發生價值沖突的情況。此時。應當堅持程序優先的價值選擇方案,即在無法兼顧實體公正與程序公正的前提下,程序公正的實現具有優先性,有限的資源配置應當首先致力于實現程序公正。在實際的刑事訴訟過程中,由于“如實供述義務”的存在,極易導致在辦案過程中出現刑訊逼供的情況。而“不必自我歸罪原則”則保證控辯雙方訴訟程序上的公平,實現程序上的正義,防止刑訊逼供,減少人們所受到的不公正審判和冤案的發生,一定程度上保障了犯罪嫌疑人、被告人的人權。所以當兩者發生沖突時,我們應該以“不必自我歸罪原則”為優先。
但是,“不必自我歸罪原則”與中國法律傳統互不相容。按照中國的傳統觀念,法律的功能或作用是維護社會正義,其精神實質是更加追求實質正義,保證“有罪必懲”。而“不必自我歸罪原則”則可能因為無法取得口供使得真正的罪犯逍遙法外,這可能是有深厚傳統意識的國人所接受不了的。同時,由于我國目前正處于社會轉型時期,治安形勢非常嚴峻。而我國現階段的偵查技術、偵查設備還比較落后,“如實供述義務”在一定程度上仍起到有效打擊犯罪的作用,所以其在一段時期內的存在也是符合我國現有國情的。綜上所述,在現有的國情下,“不必自我歸罪原則”與“如實供述義務”在我國刑事訴訟法中的并存是有其合理性的。我認為,隨著我國法治社會進程的推進.程序正義優先的原則會越來越受到尊重。

2. ★★英美法系國家在刑事訴訟過程中主要實行“當事人主義”,即刑事訴訟活動主要圍繞控訴方的舉證和被告方的反駁而進行,法官(包括陪審團)處于居中公斷地位的一種訴訟結構。大陸法系國家刑事訴訟過程中主要實行“職權主義”,即刑事訴訟活動以審判官為中心。強調法官的主導地位,而不是提倡當事人在訴訟中的積極性的一種訴訟模式。而我國現在的刑事訴訟法強化了控辯雙方在刑事庭審過程中參與的積極性和有效性,也相應削弱了法官對庭審過程的職權干預。一定程度上庭審結構出現了“當事人主義化”的趨勢,同時也有職權主義的技術性因素,如法官主導庭審進程、不排除法官調查權等。請圍繞“我國刑事訴訟中的當事人主義與職權主義”談談你的看法。
答題要求:
(1)在分析、比較、評價的基礎上,提出觀點并運用法學知識闡述理由;
(2)說理清楚,邏輯嚴謹,語言流暢,表達準確;
(3)字數不少于500字;
(4)論審判公開原則。
【答案解析】
(1)當事人主義與職權主義兼顧的刑事訴訟法。我國作為大陸法系國家。在以前較長的一段時間內,刑事訴訟程序中主要以“職權主義”的訴訟模式為主。而隨著我國對犯罪嫌疑人、被告人人權保障意識的加深。“當事人主義”的訴訟模式也慢慢地滲透到了我國刑事訴訟法中。我國刑事訴訟法對這兩種訴訟模式的兼容并包,是跟它們各自的優點分不開的。
一方面。“職權主義”的優點首先在于保證了法庭調查的權威性,因為法官處于利益沖突的訴訟雙方之外.為正確裁判,法官主動調查,其調查最具有權威性;其次。法官主動調查和核實證據,能節省時問,提高訴訟效率。有利于及時懲治犯罪;最后。在很大程度和范圍內限制了個人權利,法官積極主動行使控訴職能,極大發揮法官的主動性、重要性以達到追究犯罪、控制犯罪的目的。但是“職權主義”的缺點在于不利于保護當事人的訴訟權利,控、辯雙方地位不平等。因此,在這種刑事訴訟結構下,侵犯人權、違背訴訟正當程序的現象時有發生。
另一方面,“當事人主義”的優點首先體現在有利于調動雙方當事人舉證、調查和核實證據的積極性;其次。控、辯雙方對同一證據的論證和反駁有助于對證據進行全面深入考察;最后,保證了法官的中立性,法官只是居中公斷,處于被動、中立的地位,強調了個人權利和自由,對國家權力加以約束而避免了專制化。但是,“當事人主義”的缺點在于訴訟的勝敗受控、辯雙方的經驗和辯論技巧影響較大,容易拖延訴訟時間,特別是不利于打擊犯罪,在與犯罪分子作斗爭方面感到力不從心。
綜觀我國實際情況,“職權主義”更符合中國傳統的法律思想,即刑事訴訟的作用主要不是保護被告人的基本權利,而是以懲罰犯罪、確認被告人的義務為明確目的。但隨著社會的發展:保障人權越來越被人們所重視,在刑事訴訟中推行“當事人主義”,也就成了大勢所趨。所以為了達到既懲罰犯罪又保障人權的雙重目的。我國的刑事訴訟法并沒有單獨采取某種訴訟模式,而是將兩種訴訟模式融合,吸收彼此的優點。使“職權主義”和“當事人主義”達到較完美的結合,完善刑事訴訟體制。
(2)審判公開的法律依據是<憲法>第125條和《刑事訴訟法》第11條的規定。審判公開的含義是:人民法院開庭審理案件的過程和判決的宣告,都公開進行,允許公民旁聽。允許新聞界依法公開采訪、公開報道。法院開庭審判案件,除休庭評議過程是秘密進行的以外,其他審判程序均公開進行,不僅向當事人和其他訴訟參與人公開,還向其他公民公開,向社會公開。
審判公開原則適用于絕大多數刑事案件,只是對于刑事訴訟法規定的少數案件,由于存在特殊情況,即由于關系到國家秘密和婦女:未成年人的合法權益,如果公開審理。會損害國家利益,損害有關婦女和未成年人的合法權益。并會產生不良的社會影響和到作用。所以才不允許公開審理。
不公開審理,就是法院開庭審理案件的過程不向當事人及其他訴訟參與人以外的公民公開,不向社會公開,不允許新聞界采訪、報道。不公開審理案件的判決,在宣告時必須公開進行。根據《刑事訴訟法》第152條的規定,只有以下三類案件不公開審理:①涉及國家秘密的案件;②有關公民個人隱私的案件;③未成年人犯罪的案件。14周歲以上不滿16周歲的未成年人犯罪案件。法律一律不公開審理。16周歲以上不滿18周歲的未成年人犯罪案件,法律規定一般不公開審理。
對于依法應當公開審判的案件,人民法院在開庭審理前。必須在法律規定的期間,采取可以使群眾知道的適當方式、方法,向群眾、社會公布將要審理的案件的案由、被告人的姓名及開庭的時間和地點,以便群眾前來旁聽。
對公開審判的案件,應當允許群眾前來旁聽.允許新聞界采訪、報道,在保證審判能夠順利進行的首提下,為前來旁聽者提供方便。
審判公開是我國審判制度的核心。實行審判公開可以使法院的審判活動置于廣大人民群眾的直接監督之下。因此,實行審判公開原則具有十分重要的意義。
首先,實行審判公開,可以帶動合議、辯護、回避等各項制度的貫徹執行,使這些制度能真正發揮其應有的作用。
其次,實行審判公開,有助于人民法院客觀全面地查明案情和正確地處理案件.提商辦案質量,防止和減少冤假錯案。
最后,實行審判公開,可以密切法院同群眾的關系,增強審判人員的責任感,防止出現違法亂紀現象。另外,實行審判公開,可以充分發揮審判的教育作用,擴大辦案的效果和影響,教育犯罪分子認罪服法,教育廣大群眾積極同犯罪作斗爭,預防和減少犯罪。

刑事訴訟法在線模考>>查看答案

路過

雷人

握手

鮮花

雞蛋

最新評論

社會主義法治理念·法理學·法制史·憲法
 
刑法
 
刑事訴訟法
 
行政法與行政訴訟法
 
民法
 
民事訴訟法與仲裁制度
 
商法·經濟法
 
國際法·國際私法·國際經濟法·司法制度和法律職業道德
 

我要做題網 ( 遼ICP備11009338號-1) |網站介紹 |聯系我們 大連博易網絡科技有限公司 版權所有

GMT+8, 2018-12-12 01:09 , Processed in 0.062500 second(s), 19 queries.

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.

泳坛夺金中奖金额