考研 | 自學考試 | 成人高考 | 公務員 | 會計從業 | 會計職稱 | 注冊會計 | 稅務師 | 經濟師 | 司法考試 | 證券從業 | 期貨從業 | 銀行從業 | 教師資格 保險類 | 理財規劃師 | 心理咨詢師 | 導游員 | 大學英語 | 新概念 | 執業醫師 | 執業藥師 | 執業護士 | 一級建造師 | 二級建造師 | 消防工程師 | 監理工程師 | 造價工程師 | 咨詢工程師 | 資產評估師 | 安全工程師 | 報檢員 | 報關員 | 土地估價師 | 房地產估價師 | 房地產經紀人 | 企業法律顧問 | 招標師 | 基金從業 |

[老用戶使用原帳號直接 登錄 ,無需注冊] 注冊 | 登錄

我要做題網門戶司法考試 › 模擬試題 › 查看內容

2018年09月20日刑事訴訟法試題(第 1 套 - 分析)

2018-9-20 18:09| 發布者: 本站編輯| 查看數: 103| 評論數: 0

摘要:
■ 分析題

1. 趙某因涉嫌強奸被某縣公安局拘留,由于無法收集到足夠證據公安局只得撤銷案件,釋放趙某,但當地群眾強烈要求公安局處理趙

▇ 功能最強大的在線復習軟件 ▇

刑事訴訟法在線模考>>開始

■ 分析題

1. 趙某因涉嫌強奸被某縣公安局拘留,由于無法收集到足夠證據公安局只得撤銷案件,釋放趙某,但當地群眾強烈要求公安局處理趙某。縣政法委召開公檢法三家聯席會議,會上縣公安局局長說,只要檢察院敢起訴我就敢重新抓人;縣檢察長說,只要法院敢判我就敢起訴;縣法院院長說,你要敢起訴我就敢判。于是趙某被重新逮捕、起訴,法院判其有期徒刑7年。問:本案的處理違背了刑事訴訟的哪些基本理念?為什么?
第一,縣政法委召開公檢法三家聯席會議使法官與作為控訴方的公安局、檢察院事先溝通,違背了法官中立的基本理念;第二,縣政法委召開公檢法三家聯席會議置被告方的意見于不顧,違背了控辯平等的基本理念;第三,未經開庭審判就確定了案件結果違背了直接言詞原則、自由心證原則的基本理念。
2. ★犯罪嫌疑人王某因涉嫌盜竊被公安機關移送檢察機關審查起訴。在審查起訴過程中,犯罪嫌疑人王某的父母指控王某有虐待罪行。檢察院經過審查,決定以兩罪一并向人民法院提起公訴。請分析,人民檢察院的做法是否恰當?
【答案解析】
人民檢察院的做法違反了刑事訴訟法的規定。我國刑事訴訟法規定,自訴案件由人民法院直接受理,本案中王某父母告發的虐待罪就是屬于自訴案件的范圍,而不屬于檢察機關審查的范圍。自訴案件性質與公訴案件不同,不能與公訴案件一并提起公訴。二者不僅立案管轄不同,而且案件的提起和審理程序也不同。因此,對于王某的盜竊罪。應由檢察機關依法提起公訴,而對虐待案,則應由王某的父母直接向人民法院提起訴訟。

3. ★張某因搶劫罪被某區人民法院判處有期徒刑8年。宣判后張某不服,以自己有法定從輕情節、原審法院量刑過重為由提起上訴。市中級人民法院對此案進行了二審。請問:
(1)中級人民法在審理該上訴案件時,合議庭應當如何組成?
(2)中級人民法院審理該案的方式有哪些?
(3)二審法院的審理是否應當限于對法律適用的審查?是否需要原審確定的事實和所依據的證據?
(4)如果二審法院發現一審法院違反回避制度,是否應當發回重審?
(5)如果二審法院經審理后認為原判量刑過輕,
能否改判張某更重的刑罰?為什么?
【答案解析】

(1)中級人民法院在審理該上訴案件時,應當由3名或5名審判員另行組成合議庭。依據《刑事訴訟法》第147條第4款的規定,人民法院審判上訴和抗訴案件,由審判員3人至5人組成合議庭進行。
(2)中級人民法院審理該案的方式有三種:開庭審理、書面審理、調查訊問式審理。《刑事訴訟法》第187條規定,第二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,開庭審理。合議庭經過閱卷,訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見,對事實清楚的,可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件,第二審人民法院應當開庭審理。第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件,可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。.
(3)二審法院的審理不應當僅限于對法律適用的審查,還需要審查原審法院確定的事實和所依據的證據。《刑事訴訟法》第186條規定,第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查,不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的,應當對全案進行審查,一并處理。《刑訴解釋》第239條規定,對于上訴、抗訴案件應當審查下列主要內容:①第一審判決認定的事實是否清楚,證據是否確實、充分,證據之間有無矛盾;②第一審判決適用法律是否正確,量刑是否適當;③在偵查、起訴、第一審程序中,有無違反法律規定的訴訟程序的情形;④上訴、抗訴是否提出了新的事實和證據;⑤被告人供述、辯解的情況;⑥辯護人的辯護意見以及采納的情況;⑦附帶民事判決、裁定是否適當;⑧第一審法院合議庭、審判委員會討論的意見。審查后寫出審查報告。
(4)應當裁定發回重審。《刑事訴訟法》第191條規定,第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的,應當裁定撤銷原判,發回原審人民法院重新審判:①違反本法有關公開審判的規定的;②違反回避制度的;③剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利,可能影響公正審判的:④宣判組織的組成不合法的;⑤其他違反法律規定的訴訟程序,可能影響公正審判的。
(5)如果二審法院經審理后認為原判量刑過輕,不能改變張某更重的刑罰,因為只有被告人張某上訴,此時應受上訴不加刑原則的限制,不得加重被告人的刑罰。《刑訴解釋》第245條第4項規定,對事實清楚、證據充分,但判處的刑罰畸輕的案件,不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。必須依法改判的,應當依照審判監督程序重新審理。

4. 已經被羈押的被告人甲因為盜竊罪被A區人民檢察院提起公訴,A區人民法院經審理后,依法判處被告人甲有期徒刑3年,剝奪政治權利2年,并處罰金5000元。上訴、抗訴期滿后,該判決生效。問:(1)如果在判決當時,甲就患有嚴重疾病,生活不能自理,對甲應當如何處置?
(2)甲的判決執行機關有哪些,分別是什么機關?
【答案解析】
(1)根據《刑訴解釋》第332條的規定,對罪犯符合《刑事訴訟法》第214條第1敖的規定,人民法院決定暫予監外執行的,應當制作《暫予監外執行決定書》,載明罪犯基本情況、判決確定的罪名和刑罰、決定暫予監外執行的原因、依據等內容,并抄送人民檢察院和罪犯居住地的公安機關。所以,根據本案情況,人民法院應當作出暫子監外執行的決定,并應當制作《暫予監外執行決定書》,載明罪犯基本情況、判決確定的罪名和刑罰、決定暫予監外執行的原因、依據等內容,并抄送人民檢察院和罪犯居住地的公安機關。
(2)根據刑事訴訟法的規定,甲有期徒刑3年應當由監獄執行,剝奪政治權利2年應當在其刑滿釋放后由公安機關執行,罰金5000元應當由法院執行。

刑事訴訟法在線模考>>查看答案

路過

雷人

握手

鮮花

雞蛋

最新評論

社會主義法治理念·法理學·法制史·憲法
 
刑法
 
刑事訴訟法
 
行政法與行政訴訟法
 
民法
 
民事訴訟法與仲裁制度
 
商法·經濟法
 
國際法·國際私法·國際經濟法·司法制度和法律職業道德
 

我要做題網 ( 遼ICP備11009338號-1) |網站介紹 |聯系我們 大連博易網絡科技有限公司 版權所有

GMT+8, 2018-12-11 07:15 , Processed in 0.078125 second(s), 19 queries.

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.

泳坛夺金中奖金额