考研 | 自學考試 | 成人高考 | 公務員 | 會計從業 | 會計職稱 | 注冊會計 | 稅務師 | 經濟師 | 司法考試 | 證券從業 | 期貨從業 | 銀行從業 | 教師資格 保險類 | 理財規劃師 | 心理咨詢師 | 導游員 | 大學英語 | 新概念 | 執業醫師 | 執業藥師 | 執業護士 | 一級建造師 | 二級建造師 | 消防工程師 | 監理工程師 | 造價工程師 | 咨詢工程師 | 資產評估師 | 安全工程師 | 報檢員 | 報關員 | 土地估價師 | 房地產估價師 | 房地產經紀人 | 企業法律顧問 | 招標師 | 基金從業 |

[老用戶使用原帳號直接 登錄 ,無需注冊] 注冊 | 登錄

我要做題網門戶安全工程師 › 模擬試題 › 查看內容

2018年10月30日安全生產事故案例分析試題(第 1 套 - 案例)

2018-10-30 18:09| 發布者: 本站編輯| 查看數: 175| 評論數: 0

摘要:
■ 案例題

×年×月×日,某化工廠發生一起火藥爆炸事故,造成22人死亡,3人受傷,約200 ㎡廠房及部分機器設備被炸毀,直接經濟損失40.48

▇ 功能最強大的在線復習軟件 ▇

安全生產事故案例分析在線模考>>開始

■ 案例題

×年×月×日,某化工廠發生一起火藥爆炸事故,造成22人死亡,3人受傷,約200 ㎡廠房及部分機器設備被炸毀,直接經濟損失40.48萬元。
事發當時,該廠84#車間條裝工序一螺旋輸送器空心螺桿在運行中斷裂,車間副主任熊××(事故中死亡)了解情況后,為了不影響生產,在生產繼續進行,現場人員未撤出的情況下,違章指揮無證焊工甲(事故中死亡)焊接輸送器。專職安全員乙即到廠部辦理“動火證”。因安全科2名干部及4名正副廠長均因工外出,乙便自己寫了一張“84#車間需要動火,條裝工序一螺旋動火焊接”的便條動火證,去找廠辦主任丁審批。丁說自己無權審批,便與乙一起找到廠工會主席丙。丙便在便條動火證上簽署了“同意動火,注意安全”越權擅自批準動火。乙回到車間,將丙簽發的便條動火證交給甲,并對欲焊接處0.7 ㎡范圍內的炸藥進行清掃、沖洗。然后,由乙同意并監護無證焊工甲焊接螺旋輸送器螺桿。約20 min后,乙發現空心螺桿內有殘存炸藥,并有大量煙霧從斷裂處噴出,但甲認為:“炸藥清洗不出來,沒辦法,可能問題不大”。乙便用水沖洗螺桿降溫,甲進行違章施焊。乙因事離開車間。約10 min后,該車間發生爆炸。
根據以上場景,回答下列問題:


1. 這次爆炸事故的間接原因是什么?
這次爆炸事故的間接原因:
(1)動火工作審批制度執行不嚴格;
(2)焊工無特殊工種操作證上崗。

某市煤氣公司液化氣站的102號400 液化石油氣球罐發生破裂,大量液化石油氣噴出,順風向北擴散,遇明火發生燃燒,引起球罐爆炸。由于該球罐爆炸燃燒,大火燒了19個小時,致使5個400 球罐,4個450 臥罐和8 000多只液化石油氣瓶(其中空瓶3 000多只)爆炸或燒毀,罐區相鄰的廠房、建筑物、機動車及設備等被燒毀或受到不同程度的損壞,直接經濟損失約627萬元,死36人,重傷50人。
在該球罐兩年零兩個月的使用期間內,球罐經常處于較低容量,只有3次達到額定容量,第三次封裝后4 d,即在18日破裂。該球罐自投用后,一直沒有進行過檢查,破裂前,安全閥正常,排污閥正常關閉。球罐的主體材質為15 MnVR,內徑9 200 mm,壁厚25 mm,容積400 ,用于貯存液化石油氣。
經檢查發現以下原因:①根據斷口特征和斷裂力學的估算,該球罐的破裂是屬于低應力的脆性斷裂,主斷裂源在上環焊縫的內壁焊趾上,長約65 mm。②經宏觀及無損檢驗,上、下環焊縫焊接質量很差,焊縫表面及內部存在很多咬邊、錯邊、裂紋,熔合不良、夾渣及氣孔等缺陷。③事故發生前在上下環焊縫內壁焊趾的一些部位已存在縱向裂紋,這些裂紋與焊接缺陷(如咬邊)有關。④球罐自投入使用后,從未進行檢驗,制造、安裝中的先天性缺陷未及時發現和消除,使裂紋擴展。當球罐內壓力稍有波動便造成低應力脆性斷裂。
根據以上場景,回答下列問題:


2. 液化氣站存在那些危險危害因素?
液化氣站存在的危險危害因素:(1)液化石油氣儲罐有泄露燃燒爆炸的危險;(2)液化石油氣泄露造成中毒的危險;(3)維修時有高處墜落的危險;(4)安全閥、壓力表、爆破片等附件動作、損壞時,造成人員機械傷害。

某花炮廠屬私營企業,主要產品有鞭炮和煙花,在全省煙花爆竹企業專項整治期間,該廠從2000年12月開始停產整頓,至2001年4月整頓完畢,經當地公安部門批復,同意該廠恢復生產,并與當地政府簽訂了安全生產責任書。
2002年4月,該廠修建用來搬運原料的卷揚機提升系統,卷揚機提升斗長約60 m,垂直高度30多米,上工區在半山腰,下工區在卸貨停車場,操作平臺設在上工區,卷揚機于2002年10月初建成投入使用。該廠委托安全評價機構進行了安全評價,安全評價機構明確指出自制的卷揚機不能使用,如要使用須經有關部門檢驗鑒定合格。當地公安部門在2002年11月1日對該廠的檢查中,特別指出卷揚機不得用于運輸藥料,并提出書面整改意見。法人代表A當場表示,不采用機械方式搬運黑火藥,卷揚機只是用來搬運輔助材料,決不運載帶藥原料和人,廠里也制訂了制度并告知全廠職工,違者罰款。A還以書面形式向公安部門作出保證,決不會用卷揚機來搬運黑火藥和人。但事實上,自2002年10月份以來,該廠曾經多次利用卷揚機來搬運黑火藥,A對此視而不見。
2003年2月22日,廠安全負責人B前往某市購買黑火藥和煙花材料,當日在該市租用了2輛5 t解放牌貨車。23日上午,一輛車裝載4 t黑火藥和1 t高氯酸鉀,另一輛車裝載約7 t的煙花材料,B負責押運。車抵達后,根據副廠長c的指示,B指揮司機將第一輛車先行開至卷揚機下工區,副廠長c指派3名工人去卸貨,將車上的高氯酸鉀和黑火藥卸下裝入卷揚機的吊籃提升到上工區。為加快搬運速度,c又去找幾輛手推車來運送,當天值班管理人員D也分別指派9名工人到卷揚機上工區去搬運。未經專業培訓的D操作卷揚機,2名工人在旁負責卸貨,其余7名工人用2輛手推車將貨物搬運入庫。卷揚機前兩次提升上來的是高氯酸鉀,在提升期間,卷揚機曾發生吊籃下滑的故障。第三次提升黑火藥時,因提升過卷、鋼絲繩突然崩斷,吊籃墜落至下工區地面,發生爆炸事故,造成8人死亡,2人重傷、20人輕傷。
根據以上場景,回答下列問題:


3. 請確定這起事故的性質,并說明理由。
這起事故是一起責任事故。其理由可參見事故原因的分析。

某酒店是由廣東省羅定市鄉鎮企業局與深圳市某股份公司合作興建,其中深圳市某股份公司出地1 250 ㎡,占大樓40%的股份;羅定市鄉鎮企業局出資480萬元,占大樓60%的股份。酒店原設計為內部招待所,基建工程于1983年6月動工,1986年4月正式投入使用,樓高9層共31 m,建筑面積7 130 ㎡,一樓是大堂、商場,二樓是餐廳,三到九樓是客房。1986年4月至1994年9月,酒店由羅定市鄉鎮企業局直接負責經營,法定代表人是羅定市人民政府駐深圳辦事處主任歐某。1994年9月,羅定市鄉鎮企業局將酒店整棟大樓承包給深圳市某國際貿易公司經營和管理,該公司總經理姜某又將二樓餐廳多次轉包。起火前,二樓肥肥火鍋城由四川人姚某承包,三至九樓客房由姜某負責經營管理,酒店法定代表人仍是羅定市人民政府駐深圳辦事處主任歐某。
起火當晚,酒店人住旅客243人,其中有外地來深圳的旅游團6個共139人,其他住客及員工共104人。
1996年7月17日凌晨1時50分時,酒店對面市水產批發市場的一名個體戶和一名騎單車路過的群眾,發現酒店二樓肥肥火鍋城靠北角的房間起火,即告知在一樓大堂值班的保安員,保安員上二樓看到影碟機房(樓面經理劉某的住室)著火,見房門上了鎖,就回一樓打電話找酒店值班經理,未找到人,然后再上二樓擬用滅火器滅火,但不會使用;打開消火栓開關又無水。此時火已蔓延,該保安員再跑回一樓大堂給各樓層服務員打電話,最后才想起打“119”報警,市公安消防局指揮中心于2時16分時接到報警,先后調動了羅湖、田貝、筍崗、上步、福田等5個消防中隊,共13臺消防車120名消防員趕到現場滅火救人。羅湖消防中隊首先于2時20分到達現場,由于采取措施得力,僅用10分鐘就將火撲滅。
消防員到場后,三至九樓的旅客紛紛涌向窗口,揮動毛巾、床單、衣物呼喊救命。市消防局領導采取果斷措施,利用4臺云梯車,在酒店的東西兩側升高救人,同時組織消防員佩戴空氣呼吸器進入各樓層,采取背、抬、扶等方法,共搶救和疏散222人。
在搶救酒店內被困旅客過程中,廣大干警一次又一次冒著生命危險進入樓內,有些干警將自己戴的空氣呼吸器讓給呼吸困難的旅客,致使有9名消防隊員吸人濃煙暈倒在現場,負傷住院。
根據以上場景,回答下列問題:


4. 如何正確使用和維護建筑滅火器?
建筑滅火器使用和維護的正確方法:
滅火器應設置在明顯和便于取用的地點,且不得影響安全疏散。滅火器應設置穩固,其銘牌必須朝外。手提式滅火器宜設置在掛鉤、托架上或滅火器箱內,其頂部離地面高度應小于1.50 m;底部離地面高度不宜小于0.15 m。滅火器不應設置在潮濕或強腐蝕性的地點,當必須設置時,應有相應的保護措施。設置在室外的滅火器,應有保護措施。滅火器不得設置在超出其使用溫度外范圍的地點。滅火器的使用溫度范圍應符合規范規定。
在鹵代烷滅火器定期維修、水壓試驗或作報廢處理時,必須使用經國家認可的鹵代烷回收鹵代烷滅火劑。已配置在工業與民用建筑及人防工程內的所有鹵代烷滅火器,除用于撲滅火災外,不得隨意向大氣中排放。在非必要配置鹵代烷滅火器的場所已配置的鹵代烷滅火器,當其超過規定的使用年限或達不到產品質量標準要求時,應將其撤換,并應作報廢處理。

某火力發電廠有6臺額定壓力為13.72 MPa,額定蒸發量670 t/h的電站鍋爐。為保證鍋爐啟動和穩定燃燒,建有2個500 的輕柴油儲罐。為發電機冷卻,建有制氫站。制氫站裝有1套制氫設備和4個氫罐,氫罐的工作壓力為3.2 MPa,體積13.9
鍋爐燃用煤粉由磨煤機加工后,經輸粉管道直接進入爐膛。因為生產需要,該廠決定對磨煤輸粉系統進行改造。改造工程包括:拆除部分距離地面6 m高的破損輸粉管道,更換新管道。
在施工中,部分拆除和安裝工作在腳手架上進行,使用額定起重量為5 t的電動葫蘆。拆除舊管道時,使用乙炔進行氣割。新管道焊接前,使用角磨機進行拋光。拆除的舊管道和其他舊設備使用叉車運走。施工現場周圍有正在使用的動力電纜和高溫管道,還有部分未消除的煤粉。
根據以上場景。回答下列問題:


5. 該施工現場有哪些特種設備?哪些作業屬于特種作業?
該施工現場特種設備有電站鍋爐、氫罐(壓力容器)、起重機械、壓力管道、氧氣瓶、乙炔氣瓶。
特種作業有鍋爐作業(含水質化驗)、起重機械作業、電工作業、壓力容器作業、金屬焊接、切割作業、企業內機動車駕駛、登高架設工作。

E招標項目為20 km管道鋪設施工項目。項目作業內容主要有:挖溝、布管和焊接;主要作業程序是:挖溝、地面管道焊接、吊管入溝、溝內對管焊接、填埋。施工期為6月1日至8月31日,屬于雨季。施工地點位于江淮丘陵地帶,施工現場地表最大坡度達22°。管溝開挖尺寸為:深2.6 m、上部寬2.5 m、底部寬2.1 m。管道規格為:直徑1 016 mm、壁厚17.5 mm、長12.3 m,重量為5.3 t。
F公司計劃參與該項目的投標。該公司主要設備有:挖掘機10臺,焊接工程車20臺,40 t吊管機20臺;該公司有員工140人,其中:挖掘機司機15人、焊接工程車司機25人、吊管機司機25人、焊工60人、管理和技術人員15人。該公司有類似工程施工經驗,曾經完成過300km類似管道工程的施工,沒有發生傷亡事故,有良好的安全、質量業績。
在制作項目投標書時,需要分析該項目施工過程中的危險有害因素并進行風險評估,依據風險評估結果制訂安全防范措施,計算安全生產投入。
根據以上場景。回答下列問題:


6. 指出F公司主要工程設備中的特種設備,并說明該類設備安全技術檔案的內容。
F公司主要工程設備中的特種設備是吊管機,該類設備安全技術檔案的內容:設備出廠技術文件;安裝、修理記錄和驗收資料;使用、維護、保養、檢查和試驗記錄;安全技術監督檢驗報告;設備及人身事故記錄;設備的問題分析及評價記錄。

某火炮廠發生爆炸事故,造成39人死亡,49人受傷。該火炮廠是村辦集體企業,由村民陳某任廠長,實行承包經營,實際上是由陳某與村民楊某合伙生產經營。后因經營虧損,陳某向楊某提出不再合伙經營,楊某同意,并提出修改合同,在合同上明確楊某也是承包人。于是,二人找到村領導,村領導明確表態,對楊某要求經營火炮廠的要求給予否定,理由是楊某沒有這方面的技術和職稱,不能讓其辦分廠。
但陳、楊二人私下商定以一個廠的名義,分成兩組各自獨立生產經營,自負盈虧,在未經任何部門、任何人檢查驗收的情況下,將廠房分為兩部分,進行生產。由于廠房分割后,空間狹小,廠房內切引、插引等危險工序與封底、封面、編序等一般工序混于同一廠棚內。當時,農忙季節已過,要求來廠干活的村民很多,陳、楊二人將主要精力放在對外業務上,陳將廠內工作安排事宜交由其妻主管,楊則將工作安排事宜交由其女負責。
這二人都是一般農家婦女,未經過專門培訓學習。開始二人還簡單地給新來工人強調火炮安全生產的一般常識,然后安排上崗,后來連簡單的要求都不強調就安排工人上崗。事故發生當天,切引工龍某在工作臺上墊上木板,用菜刀將引線切成小把,供插引工領去插引。因當時來做工的人較多,切好的引線不夠用,龍某就用另一名工人切過油蠟紙的菜刀和墊板,肩上搭著引線,在工棚內、插引區來回走動,隨意切引線,當龍某在工棚南段東端切引線時,發生燃燒,引起待插引火炮發生爆炸,導致事故發生。
根據以上場景,回答下列問題:


7. 龍某負何種性質的責任?
直接責任。

某市某化工集團欲投資設立一家生產劇毒磷化物的工廠,委托某安全服務中心對其項目進行安全評價。該安全服務中心接受委托后,在對項目進行考察時發現了幾個不能保障安全的因素:一是供水水源距離不符合國家規定;二是生產工藝不完全符合國家標準;三是儲存管理人員不適應生產、儲存工作的要求。集團公司籌建項目負責人對安全服務中心的考察人員說:“你們拿了錢,只管好好辦事就行了,照我們的意思來,其他的都好說,要不我們就換人。”
隨后,集團公司將原定的報酬標準提高了1/3。安全中心明知有問題,但不愿意失去這個機會,便按照集團公司的意思,出具了籌建項目符合要求的安全評價報告。集團公司持這份安全評價報告向所在地的省人民政府經濟貿易管理部門提出申請,省經濟貿易管理部門在組織專家審查時,發現安全評價報告和其他有關材料存在一些疑點,經過進一步審查,發現安全評價報告嚴重失實,是一份虛假的報告。
根據以上場景,回答下列問題


8. 分析案情的責任和提出處理建議。
本案中,化工集團公司委托安全生產服務中心進行安全評價,符合法律的規定。但是,在安全生產服務中心發現籌建項目的問題后,化工集團為了盡快取得審批,不是采取措施予以改進,而是授意安全服務中心提供虛假的安全評價報告;安全服務中心不堅持原則,為了一時的經濟利益,按照委托單位的授意出具了虛假的評價報告,這是典型的互相串通,出具虛假證明,嚴重違反了《安全生產法》的以上規定。鑒于該虛假安全評價報告被管理部門及時發現,沒有造成嚴重后果,因此,尚不夠追究刑事責任。但必須予以相應的行政處罰,沒收安全生產服務中心的違法所得,并處以相應數額的罰款,同時撤銷其從事安全生產技術服務工作的資格。

2010年7月28日16時左右,甲公司甲酸生產裝置因故障全系統停車進行檢修,合成反應器甲醇噴管壞,需進器內進行維修。7月29日上午8時左右,打開合成反應器下部兩個人孔進行通風,并從上部入孔加水進行沖洗。下午17時左右,應公司安全處要求打開最上部人孔進行通風。17時15分左右,安全處有關人員用可燃氣體及氧氣測定儀測定可燃氣體不合格。此后,在17時15分至19時45分左右的一段時間內,每隔15分鐘測定一次。19時45分左右經測定,氧氣濃度為21%;可燃氣體爆炸極限百分比為12%~18%。安全人員認為合格,隨后簽發“進罐入塔證”并注明要佩戴長管呼吸器。20時左右,乙公司兩名架子工進入器內進行扎架子作業,甲公司兩名操作工及乙公司一名臨時工在器外進行監護。由于不方便,兩名架子工未戴呼吸器。大約13分鐘后,塔內傳出求救聲,監護人員及現場六名檢修人員情急之下未戴呼吸器進塔救人,先后中毒,有七人勉強爬出。最后甲公司經理及合成工段工段長戴上呼吸器將塔內四人救出,立即進行現場急救并及時送往醫院進行搶救,此時大約為20時40分左右。化建公司一名架子工和一名臨時工經搶救無效后死亡,其余二人重傷。
根據以上場景,回答下列問題:


9. 按傷害程度分類,這起事故屬何種事故類型?
事故死亡1人,屬于死亡事故。

X年X月X日下午,X X省X X縣正在建設的xx大橋發生坍塌事故,造成64人死亡,22
人受傷,直接經濟損失3 974.7萬元。經調查認定,這是一起嚴重的責任事故。由于施工、建設單位嚴重違反橋梁建設的法規標準、現場管理混亂、盲目趕工期,監理單位、質量監督部門嚴重失職,勘察設計單位服務和設計交底不到位,××自治州和××縣兩級政府及××省交通廳、公路局等有關部門監管不力,致使大橋主拱圈砌筑材料未滿足規范和設計要求,拱橋上部構造施工工序不合理,主拱圈砌筑質量差,降低了拱圈砌體的整體性和強度,隨著拱上施工荷載的不斷增加,造成1號孔主拱圈靠近0號橋臺一側3~4 m寬范圍內,砌體強度達到破壞極限而坍塌,受連拱效應影響,整個大橋迅速坍塌。
根據以上場景。回答下列問題:


10. 在建筑施工安全事故中,主要有哪五類傷亡事故?
在建筑施工中,五大傷亡事故是高處墜落、觸電、物體打擊、機械傷害、坍塌。

某熱力發電廠主要生產工藝單元有:儲煤場、煤粉制備和輸煤系統,燃燒系統,冷凝水系統,循環水系統,除渣及除塵、脫硫系統,汽水系統,配電與送電系統。
鍋爐主要設備有:鍋爐、汽輪機、發電機、磨煤機械裝置、水處理裝置、疏水裝置,發電廠用燃煤由主煤場滾軸篩將煤送入燃煤鍋爐。
脫硫系統包括制氫裝置和氫氣儲罐,制氫裝置為兩套電離制氫設備和6個氫氣儲罐,兩套電離制氫設備存有氫氣數量分別為50kg和30kg;6個臥式氫氣儲罐體積為、額定壓力為3.2MPa、額定溫度為20℃,作為生產過程整體裝置,這些裝置與儲罐管道連接(氫氣密度:0℃,0.1MPa狀態下密度)。
鍋爐點火主燃油使用柴油,廠區有2個的固定柴油儲罐,距離制氫系統500m。在同一院內有2個的汽油儲罐,距離制氫系統550m(汽油的密度為,汽油、柴油儲罐充裝系數為0.85)。
氫氣在生產場所的臨界量為1t,汽油在貯存區的臨界量為20t。
根據以上場景。回答下列問題(共24分):


11. 會發生爆炸的主要設備、裝置是哪些?應采用哪些安全裝置或設備?
會發生爆炸的主要設備、裝置是鍋爐、制氫設備、氫氣罐、柴油儲罐、汽油儲罐。
應采用安全裝置或設備的主要有:安全閥、爆破片、防爆帽、防爆門、呼吸閥、阻火器、火災探測器、可燃可爆氣體檢測報警儀、儲罐的壓力計、液位計及計算機安全監控系統。

某年夏末秋初,某電化廠液氯工段發生液氯鋼瓶爆炸。該工段414㎡廠房全部被摧毀,相鄰的冷凍廠廠房部分倒塌,兩個廠房內設備、管線全部損毀,并造成附近辦公樓及廠區周圍280余間民房不同程度損壞。液氯工段當班的8名工人當場死亡。更為嚴重的是,爆炸后氯氣擴散7km。由于電化廠設在市區,與周圍居民區距離較近,事故共導致千余人氯氣中毒,數十人死亡,直接經濟損失達63萬元(時值)。
最初爆炸的一只液氯鋼瓶是由用戶送到電化廠來充裝液氯的。由于該用戶在生產設備與液氯鋼瓶連接管路上沒有安裝止回閥、緩沖罐或其他防倒灌裝置,致使氯化石蠟倒灌入液氯鋼瓶中,這屬于違章行為。而且在送來此鋼瓶時也未向充裝單位說明情況,埋下了重大事故隱患。
負責充裝鋼瓶的電化廠液氯工段工人違章操作,在充裝液氯前沒有按照操作規程對欲充裝的鋼瓶進行檢查和清理,就進行液氯充裝。充裝時,鋼瓶內的氯化石蠟和液氯發生化學反應,溫度、壓力升高,致使鋼瓶發生爆炸,并導致周圍鋼瓶相繼爆炸,造成嚴重后果,影響惡劣。
經調查:雙方工人均未經特種作業人員培訓和考核;當地政府和化工廠均沒有事故應急救援預案或措施。
根據以上場景。回答下列問題(共23分):


12. 試提出防范此類事故發生的措施。
為防止此類事故發生的防范措施有:
(1)安全生產監督管理部門應按照有關法律法規,對化工廠的安全生產情況進行有效監督檢查。
(2)按照有關規定要求,加強化工廠安全管理,包括建立、健全安全生產責任制及其他必要的安全規章制度、安全操作規程等,并教育、督促所有從業人員嚴格執行。
(3)雙方單位應當對有缺陷的生產設施進行整改,消除事故隱患。
(4)按照有關規定要求,加強主要負責人、特種作業人員及所有從業人員的安全教育培訓。

安全生產事故案例分析在線模考>>查看答案

路過

雷人

握手

鮮花

雞蛋

最新評論

安全生產管理知識
 
安全生產法及相關法律知識
 
安全生產事故案例分析
 
安全生產技術
 

我要做題網 ( 遼ICP備11009338號-1) |網站介紹 |聯系我們 大連博易網絡科技有限公司 版權所有

GMT+8, 2018-12-18 09:36 , Processed in 0.062500 second(s), 15 queries.

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.

泳坛夺金中奖金额